Zastupitel Chomutova Petr Troníček, jehož jméno se v posledních měsících objevuje v souvislosti s nečinností v rámci svého úřadu, se ocitl v centru kritiky.
Troníček jako předseda kontrolního výboru by měl mít klíčovou roli v dohledu nad dobrým hospodařením města, přičemž Chomutov prochází obdobím skandálů spojených s plýtváním veřejnými prostředky a předraženými zakázkami. V době, kdy veřejnost volá po transparentnosti a odpovědnosti, Troníček místo aktivní účasti na vyšetřování těchto kauz spíše zůstává na okraji dění a vyhýbá se rozhodujícím debatám, které mohou přispět k lepší kvalitě života občanů Chomutova.
Situace, kdy Troníček neudělal ani jediný krok na investiční komisi města, vzbuzuje otázky o jeho skutečných motivech a zájmech. Dokonce na poslední zasedání komise vůbec politik Troníček nedorazil.
Je snad ochoten obrátit se zády k občanům?
Jeho ochota spolupracovat v zákulisí s různými politickými subjekty může být projevem zvláštní flexibility, kde není jasné, jaké principy a hodnoty za tím stojí. Důvěra veřejnosti je založena na transparentnosti a otevřenosti. Pokud Troníček selhává v plnění svých povinností, ztrácí nejen na váze v očích voličů, ale i na relevanci na politické scéně.
Jak se stále vracíme k případům, které se točí kolem bývalého primátora Marka Hrabáče, jehož přímá spojitost se zločineckou skupinou a problémy s policií posouvají Chomutov na okraj společenského zájmu, Troníček se za nim stále ukrývá v politických postojích, které neprokazují vůli posunout město k lepším zítřkům.
To, co by mělo být prioritou, se tak zdá být pouze příležitostí pro politický kalkul, který může sloužit pouze sekulárním potřebám, nikoli veřejnosti. Pokud se politik Troníček nepostaví k realitě a politické zodpovědnosti za veřejné služby, riskuje, že jej historie zapíše pouze jako symbol selhání, jehož důsledky pasivity mohou být pro občany těžko čitelné a omluvitelné.
