Poškozené tváře kandidátů, přeškrtaná loga politických stran a vulgární nápisy. Předvolební kampaň v Klášterci nad Ohří dostává nepříjemnou podobu. Terčem vandalů se opakovaně stávají reklamní plochy uskupení Klášterec SOBĚ. Ladislav Kytka nyní říká dost. Kvůli jejich poškozování podal trestní oznámení a na některých místech už byly nainstalovány kamery a fotopasti.
Předvolební souboj má být střetem názorů, programů a osobností. V Klášterci nad Ohří ale část kampaně začíná připomínat něco úplně jiného.
Na velkoplošném banneru a dalších reklamních plochách Klášterec SOBĚ někdo barvou přeškrtal loga politických subjektů, pomaloval obličeje kandidátů Jaroslava Kohouta a Ladislava Kytky a přidal další vulgární nápisy.
Podle Kytky už nejde o svérázné vyjádření nesouhlasu, ale o ničení cizího majetku.
„Tohle není cesta demokracie“
„Každý má právo nás volit, nevolit, kritizovat nás nebo s námi zásadně nesouhlasit. Přesně o tom demokracie je. Ničit ale někomu majetek, malovat kandidátům po obličejích a likvidovat reklamní plochy není politický názor a není to cesta demokracie,“ říká Ladislav Kytka z Klášterec SOBĚ.
Situace podle něj překročila hranice samotné předvolební kampaně. Terčem se totiž staly také reklamní plochy jeho podnikání.
„Poškozovány jsou i reklamy realitní společnosti Kytka real, které s volbami ani politikou nemají vůbec nic společného. Někdo už tedy neútočí jen na volební kampaň, ale cíleně ničí soukromý majetek a současně s tím i útoči na konkrétní osobu.“ dodává.
Trestní oznámení a fotopasti
Kytka proto potvrdil, že případ předal Policii České republiky.
„Trestní oznámení už jsem podal. Tohle už nechceme přecházet jako nějakou součást předvolebního folkloru. Zároveň máme na některých místech nainstalované fotopasti a záznamy se budou vyhodnocovat. Chceme zjistit, kdo za ničením stojí,“ uvedl Kytka.
Pokud záznamy zachytí konkrétní osoby při poškozování ploch, mají podle něj posloužit jako podklad pro další prověřování.
Pomalování cizí věci může být trestným činem
Poničení reklamních ploch přitom nemusí být pouze přestupkovou záležitostí.
Trestní zákoník v § 228 odst. 2 pamatuje také na případy, kdy někdo cizí věc postříká, pomaluje či popíše barvou nebo jinou látkou. Takové jednání může naplnit skutkovou podstatu trestného činu poškození cizí věci. V základní sazbě zákon stanoví až jeden rok odnětí svobody, zákaz činnosti nebo propadnutí věci.
U této formy poškození, často označované jako sprejerství, navíc trestnost není podmíněna dosažením minimální hranice způsobené škody. O tom, jak bude konkrétní případ právně kvalifikován, však rozhodnou orgány činné v trestním řízení.
„Možná se nás někdo začal bát“
Kytka si vzhledem ke způsobu a opakování útoků klade otázku, zda jsou jednotlivé případy skutečně nahodilé.
„Přemýšlíme i nad tím, zda nejde o koordinovanou akci více lidí. Je to samozřejmě naše podezření a teprve další zjištění mohou ukázat, jestli spolu jednotlivé případy souvisejí. Možná se nás někdo začal bát. Každopádně nás to nezastaví,“ říká.
Podle Kytky přitom mezi obyvateli Klášterce vyvolává ničení reklamních bannerů opačnou reakci.
„Lidé za mnou chodí, říkají, že nám fandí, a řada z nich je naštvaná právě kvůli tomu, co se s bannery děje. Nejde přitom o to, koho kdo volí. Každý má právo na svůj názor a právě to bychom měli respektovat i u lidí, kteří smýšlejí jinak než my,“ dodává.
Volby se rozhodují hlasovacím lístkem
Volební kampaň může být ostrá. Kandidáti se mohou přít o program, kritizovat své soupeře a přesvědčovat voliče, že právě jejich řešení je pro město nejlepší. To všechno k demokratické politice patří.
„Nesouhlas se ale vyjadřuje slovem a ve volbách hlasovacím lístkem. Ničení cizího majetku už je něco jiného,“ uzavírá Kytka.
Teď bude důležité především zjistit, kdo za opakovaným poškozováním stojí a zda spolu jednotlivé případy skutečně souvisejí. Právě k tomu mohou vedle podaného trestního oznámení pomoci i záznamy z instalovaných fotopastí.
Zdroj: Redakce
